SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0295/2019-S3
Fecha: 15-Jul-2019
i)
Juan Carlos León Rodas, Director Nacional; y, Mery Pardo Espinoza, Directora y Juan Carlos Pachacopa Carrillo, actual Jefe de Región Llanos, ambos de la Dirección General de Saneamiento y Titulación, todos del INRA, a través de sus representantes Eugenia Beatriz Yuque Apaza, Freddy Yupanqui Huanca, Lizbeth Arancibia Estrada, Marco Antonio Camacho Montero y David Andres Valero Alanes, mediante informe escrito de 29 de enero de 2019, cursante de fs. 65 a 69 y en audiencia, manifestaron que: i) El Informe Legal JRLL-SCN-INF-SAN 154/2018 no se constituye en un acto jurídico obligatorio, simplemente en una recomendación que no tiene carácter imperativo, puesto que el mismo puede ser modificado o ampliado en cualquier momento y no causa estado; ii) Se evidencia que Ana María Suárez Céspedes, esposa del fallecido habría interpuesto demanda contencionsa administrativa contra la Resolución Suprema 04536, misma que se tuvo por no presentada; asimismo, en la carpeta de saneamiento se tiene la notificación por edictos de la Resolución Suprema antes referida a terceras personas interesadas; y, iii) El memorial de 8 de octubre de 2018 tiene asignada la Hoja de Ruta DN HRE 26234/2018 que se encuentra en curso según el Sistema Integrado Nacional de Administración de Información (SINADI), por lo que se realizará la respuesta en su oportunidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho a la petición: su contenido y alcance
- la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- el derecho a
- no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y, c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables
- no cursa notificación
- Denuncia Irregularidades y solicita se determine responsabilidades
- CONFIRMAR