SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0352/2019-S3
Fecha: 29-Jul-2019
1)
Marco Ernesto Jaimes Molina y Juan Carlos Berríos Albizu, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a través de informe escrito, presentado el 9 de enero de 2019, cursante de fs. 3287 a 3289, señalaron: 1) Ante la posible ejecución inmediata del mandamiento de desapoderamiento que alegó el accionante, se aplicó el art. 427 del Código Procesal Civil (CPC), debiendo plantear incidente de oposición ante el juez que conoce el proceso, haciendo valer el título que sustente su posesión; 2) El efecto de la cosa juzgada, no le afecta al accionante porque el Auto Supremo 721/2018 de 27 de julio, comprende a Franz Grover Valverde Padilla (demandante) y Juan Carlos Quiroga Saavedra (demandado), dentro del proceso de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble y acción negatoria; y, 3) La acción de amparo constitucional, no es la vía correcta para lograr la nulidad hasta la citación con la demanda, debido a que existen otros medios procesales para hacer valer el derecho de propiedad del accionante, por lo que solicitaron denegar la tutela.
Juan Carlos Quiroga Saavedra mediante su abogado, en audiencia señaló: 1) Se adhiere y ratifica toda la prueba y pretensión del accionante; y, 2) Existe otro informe pericial que de forma expresa determinó la sobreposición de los predios de Franz Grover Valverde Padilla, David Iver Soria Ruiz y el suyo, como también de Alba Graciela Verdura Fortuna, Freddy Limpias y otros, entonces está claro que hay otros sujetos procesales afectados en su derecho de posesión y propiedad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- uno de los elementos esenciales del debido proceso es sin duda el derecho a la defensa. En la doctrina se ha definido el derecho a la defensa como la posibilidad que tiene toda persona de ser escuchada por el órgano jurisdiccional a fin de poder hacer conocer su versión y en su caso enervar la de la parte actora, con carácter previo a que se adopte una decisión
- La Acción de Amparo Constitucional tendrá lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- se caracteriza por la vigencia del principio de subsidiaridad, toda vez que este mecanismo no sustituye las otras vías o mecanismos legales que las leyes confieren a los afectados para restituir los derechos fundamentales afectados
- la justicia constitucional en relación a la primera, es garante de los derechos fundamentales cuando estos han sido vulnerados en sede judicial ordinaria
- III.3. Excepciones al principio de subsidiaridad
- Excepcionalmente, previa justificación fundada, dicha acción será viable cuando: 1. La protección pueda resultar tardía. 2. Exista la inminencia de un daño irremediable e irreparable a producirse de no otorgarse la tutela”; disposición que denota la existencia de situaciones excepcionales en las que el agotamiento de las vías legales que en su resolución podrían resultar tardías, implicaría la consumación irreversible de la vulneración del derecho, con el consiguiente daño irremediable, en cuyo caso la tutela de la acción de amparo constitucional resulta necesaria
- salvo que la restricción o supresión de los derechos o garantías constitucionales ocasione un perjuicio irremediable o irreparable, en cuyo caso, de manera excepcional, se activa el Amparo Constitucional para otorgar una tutela efectiva e inmediata que evite la consecuencia irremediable
- la acción de amparo constitucional, no sólo tiene por finalidad reparar la lesión causada por el acto ilegal u omisión indebida en que hubiere incurrido la persona particular o el servidor público, sino, la de prevenir la vulneración a través de una tutela constitucional inmediata y efectiva que evite la consumación de la infracción
- es importante precisar que quien acciona la tutea de la acción de amparo constitucional arguyendo la excepción a la subsidiariedad por daño inminente e irreparable, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos, el riesgo de daño grave e irremediable que pueda producirse en caso de no concederse la tutela en la jurisdicción constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente describir los hechos que en criterio de quien acciona el amparo constitucional, puedan ocasionar daños irreparables a sus derechos
- III.4. Análisis del caso concreto
- II.
- REVOCAR