SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al previo y debido proceso en su elemento de valoración de la prueba; toda vez que, pese haber presentado prueba documental de descargo dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, ésta no fue valorada por el Juez Disciplinario Segundo del departamento de La Paz, al momento de pronunciar la Sentencia 45/2018 de 30 de abril; como tampoco sustentó en forma consistente, precisa y coherente sobre la pertinencia de la sanción de suspensión impuesta. Por su parte, la Sala Plena del Consejo de la Magistratura, a través de la Resolución 170/2018 de 25 de julio, resolvió confirmar la Resolución de primera instancia, sin reparar los agravios reclamados, omitiendo la debida fundamentación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y congruencia en las resoluciones como elementos del debido proceso.
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii) En el agravio 3
- b)
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR