SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0492/2019-S4
Fecha: 12-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció la lesión de al debido proceso en su triple dimensión, “específicamente en los principios de legalidad, favorabilidad, irretroactividad, seguridad jurídica y el sub principio de taxatividad”, en mérito a que las Vocales demandadas, respecto a la apelación incidental que interpuso contra el rechazo de su excepción de la extinción de la acción penal por prescripción, basó su fundamentación exclusivamente en el AS 88/2018, sin considerar que por los antecedentes en la emisión de dicho fallo, el mismo no constituye doctrina legal aplicable y que existen otros fallos constitucionales sobre el instituto jurídico de prescripción y su carácter irretroactivo que sí tienen carácter vinculante y obligatorio, contexto dentro del cual, declararon sin lugar su impugnación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos mínimos para revisar la actividad jurisdiccional de los jueces y tribunal ordinarios
- resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR