SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0501/2019-S4

El accionante denuncia la vulneración del derecho alegado, sosteniendo que dentro del proceso penal que sigue en contra de Marco Antonio Gosbel Ramos, por la supuesta comisión del delito de extorsión, el entonces Fiscal Departamental de Oruro, a través de la Resolución 74/2018, determinó ratificar la Resolución de sobreseimiento emitida por el Fiscal de Materia asignado al caso, sin una debida motivación y fundamentación, y sin haber efectuado una valoración probatoria razonable ni considerado los argumentos expuestos en la impugnación al sobreseimiento, para erróneamente determinar que no se podía acusar por insuficiencia de elementos de prueba.

Ahora bien, conforme los antecedentes cursantes, se tiene que Alberto Cruz Loza, Fiscal de Materia, mediante Requerimiento conclusivo de 20 de junio de 2018, dispuso el sobreseimiento de Marco Antonio Gosbel Ramos por el delito de extorsión (Conclusión II.1); el cual fue impugnado por el ahora accionante, el 18 de julio del referido año (Conclusión II.2); ante dicha impugnación el entonces Fiscal Departamental de Oruro, pronuncio la Resolución 74/2018, ratificando el sobreseimiento dispuesto (Conclusión II.3); Resolución que en tutela se pide sea anulada.

En el caso analizado, se cuestiona la falta de motivación y fundamentación de la citada Resolución 74/2018, pronunciada por el entonces Fiscal Departamental codemandado, alegando que se limita a transcribir el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento y el memorial de impugnación, esgrimiendo argumentos erróneos para establecer una supuesta insuficiencia probatoria para fundar una acusación, sin considerar ni razonar sobre el fondo de lo expuesto en la impugnación formulada ni haber valorado prueba que resultaba pertinente para formular acusación.