SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0512/2019-S1
Fecha: 09-Jul-2019
Fragmento 4
Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz, mediante informe escrito, cursante de fs. 18 a 19 vta., señaló que: a) Una vez presentada la solicitud de modificación de medidas cautelares, oportunidad en la cual se presentó pruebas para su consideración en audiencia, la suscrita en cumplimiento al principio de contradicción, justicia e igualdad de las partes, corrió traslado a la parte adversa y al Ministerio Público a fin de que asuman conocimiento de la mencionada petición; b) Contra dicha determinación, el ahora impetrante de tutela presentó recurso de reposición, mismo que fue resuelto mediante providencia de 30 de enero de 2019, en sentido que previamente a disponer lo que fuera de ley, cúmplase con el art. 402 del CPP, pues de la revisión del expediente, se evidencia que no existe constancia de notificación al prenombrado a fin de presentar el recurso de reposición; c) Al encontrarse aún expedita la vía de dicho recurso, no corresponde tramitarse la presente acción de libertad por subsidiariedad de la misma; y, d) En ningún momento se desconoció la solicitud de modificación de las medidas sustitutivas; toda vez que, cursa en el expediente decreto de 6 de febrero de “2018”, a través del cual se fijó audiencia de modificación de medidas cautelares; razón por la cual, solicita se rechace la presente acción tutelar, por no haberse vulnerarse derecho alguno del peticionante de tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- al hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, el cual se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- todo tipo de decisiones judiciales vinculadas al derecho a la libertad personal, tienen que ser: tramitadas, resueltas
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- REVOCAR en parte