SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2019-S2

En cuanto al incorrecto proceder de la jueza demandada de enviar toda la carpeta procesal y en consecuencia dilatar la Resolución del Tribunal de apelación, de acuerdo con el Fundamento Jurídico III.2. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, señala que:“…entiéndase la figura de la acción de libertad innovativa o habeas corpus innovativo como el mecanismo procesal, por el cual el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional, en esta Sentencia también se debe emitir una orden al funcionario o particular que lesionó el derecho en sentido que, en el futuro, no vuelva a cometer ese acto…”, es necesario que con el objetivo de evitar lesiones como la presente causadas por acciones u omisiones similares, se llame la atención a la autoridad hoy demandada, y, en caso de reincidencia, se remitirá obrados al Consejo de la Magistratura y será susceptible de sanción.