SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0570/2019-S4
Fecha: 29-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega la lesión del debido proceso en sus elementos legalidad, aplicación objetiva de la ley, motivación, congruencia, objetividad, derecho a una resolución razonada; y, sus derechos a la seguridad jurídica, al acceso a la justicia y a la igualdad de partes; toda vez que, dentro del proceso penal instaurado en su contra, interpuso excepción de extinción de la acción penal por prescripción, la cual fue rechazada, bajo el argumento de que su persona fue declarada rebelde mediante Auto de 9 de agosto de 2012, y que no existe resolución que haya revocado dicha determinación; empero, no se tomó en cuenta que a través del Auto Interlocutorio 339/2012, se dejó sin efecto legal la declaratoria de rebeldía; motivo por el cual presentó recurso de apelación incidental contra el fallo que rechazó su excepción planteada; siendo dirimido mediante Auto de Vista 133/2018, por los Vocales ahora demandados, quienes sin fundamentación alguna confirmaron el dictamen apelado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR