SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0398/2019-S3
Fecha: 08-Ago-2019
II.4.
II.4. El 27 de julio de 2018, la nombrada Directora Nacional a.i. del INRA; presentó memorial ante la Sala Primera del Tribunal Agroambiental, expresando que en cumplimiento a la SCP 0964/2017-S3 de 20 de septiembre, “… se ha visto forzado el INRA emitir la Resolución Administrativa Nº 118/2018 de fecha 03 de junio de 2018…” (sic), que dispuso anular la RA 187/2017 de 7 de septiembre -que a su vez dispuso, dejar sin efecto la diligencia de notificación de 27 de julio de 2015- y la notificación de 26 de octubre del mismo año, con la RS 15181, manteniéndose firme y subsistente la diligencia de notificación de 27 de junio del citado año; por lo que, solicitó se deje sin efecto el Auto de Admisión de 12 de enero de 2018, de la demanda contencioso administrativa citada en la Conclusión II.1 en cumplimiento a lo establecido en los arts. 203 de la CPE y 15 del Código Procesal Constitucional (CPCo [fs. 485 a 490 vta.]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III.
- Fragmento 13
- la motivación no significa la mera ‘…exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; al contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas
- Es decir, que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. (…) consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión
- toda resolución ya sea jurisdiccional o administrativa, con la finalidad de garantizar el derecho a la motivación como elemento configurativo del debido proceso debe contener los siguientes aspectos a saber: a) Debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) Debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) Debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) Debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado
- La obligación de fundamentar y motivar las decisiones judiciales, abarca también a las instancias judiciales de impugnación,
- congruencia
- Fragmento 19
- tutela judicial efectiva o acceso a la justicia
- acceso a la justicia
- tutela judicial efectiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- Por tanto