SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0415/2019-S3
Fecha: 12-Ago-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la igualdad de las partes, a la presunción de inocencia y acceso a la justicia vinculados a su libertad física, por cuanto los Fiscales codemandados presentaron en su contra imputación formal que no fue notificada de forma personal en su domicilio real, y pese a estar rechazada la misma por el Juez de Instrucción Penal Octavo, plantearon de forma directa acusación ante el Tribunal de Sentencia Penal señalado, obviando el plazo de los seis meses de la etapa preparatoria; por su parte, los Jueces codenunciados, dictaron Auto de Apertura de Juicio a sabiendas que no existía imputación formal, y al no haber comparecido a la audiencia señalada, lo declararon rebelde, librando mandamiento de aprehensión y ordenando además anotación preventiva de sus bienes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- dicha protección se verá materializada a través de la acción de libertad, en aquellos casos en los cuales -se reitera-
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión
- III.2. Solicitud de revocatoria de la resolución de rebeldía: recurso intraprocesal idóneo e inmediato como supuesto de subsidiariedad excepcional en acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR