SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2019-S3

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 047/2019 de 1 de abril, cursante de fs. 148 a 151, denegó la tutela solicitada, recomendando al Juez demandado evitar la emisión de proveídos simultáneos que colocan susceptibles a las partes; bajo los siguientes fundamentos: a) Los decretos de 21 y 27 de marzo de 2019, no son actos que de forma directa operen como una causal que restrinja o suprima el derecho a la libertad del accionante, toda vez que la privación de su libertad emerge de la Resolución de 16 de abril de 2018; b) A través del proveído de 27 de marzo de 2019 que señaló la audiencia de cesación de la detención preventiva del impetrante de tutela, la referida autoridad no asumió decisión alguna que ponga en riesgo, amenace o suprima su derecho a la libertad;  indistintamente de si se constituye en un acto procesal nominado o innominado, irregular o no, pues tales extremos no son objeto de análisis mediante esta acción de defensa; c) El peticionante de tutela, contra el proveído de 21 del mes y año argüido, interpuso recurso de reposición que fue rechazado; por lo que, el nombrado no se encuentra en estado absoluto de indefensión, pues asumió conocimiento del proceso, activando los mecanismos de defensa intraprocesales; d) Contra la determinación asumida por el Juez demandado, se interpuso el recurso de apelación incidental; por lo que, el Tribunal de alzada resolverá respecto a la “presunta ilegalidad” concerniente a la ampliación de riesgos procesales y el añadido de la concurrencia de otro riesgo procesal; y, e) Esta denegatoria es con la aclaración de no haberse efectuado un análisis de fondo de la problemática expuesta, ni pronunciado respecto a la prohibición de incluir nuevos elementos que no estén en la resolución de detención preventiva cuando se asume conocimiento de la cesación de esta medida.