SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2019-S3

Si no proceden de esa forma y dictan una resolución sin respetar la estructura señalada, resulta obvio que su decisión será arbitraria y considerada subjetiva e injusta, pues el sujeto procesal a quien no le sea favorable no podrá entender y menos saber la razón jurídica de la decisión; y de incurrirse en esta omisión al disponer sobreseimiento a favor de la parte imputada, la víctima podrá impugnar el requerimiento ante el superior jerárquico, y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado…” (las negrillas fueron agregadas).

La jurisprudencia constitucional descrita, señala que el debido proceso en sus componentes de fundamentación y motivación de las resoluciones, debe ser entendida como la obligación en virtud de la cual toda autoridad -Fiscal en el caso de autos- tiene que expresar de manera clara los motivos y fundamentos de hecho y de derecho en los que basa su decisión, sin que ello signifique que tiene que realizarse una amplia y cansina exposición de consideraciones; empero, tampoco limitarse a una simple mención de pruebas, documentos o requerimientos expresados por las partes.