SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0495/2019-S3
Fecha: 26-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 2 de marzo de 2016, firmó un contrato de trabajo con Rubén Escobar Quispe, mismo que según la cláusula “7” era de forma indefinida; el 12 de septiembre de 2018, el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Uyuni del departamento de Potosí, emitió mandamiento de comparendo para que su persona asista como testigo de “Deysy Segarra” extrabajadora de la empresa Wila Kara S.R.L.; y el 4 de diciembre del referido año, Balerio Calcina Quispe, Presidente del Directorio de la indicada entidad, le entregó carta de agradecimiento de servicios, sin fundamentar ni motivar las razones de su decisión, sino solo creyendo que su persona conspiró contra la prenombrada empresa, a pesar que siempre demostró responsabilidad, disciplina y celo profesional dentro la misma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- Fragmento 5
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- 1)
- 2)
- por la inmediatez que merece la tutela que pretende; sólo exige acudir a las Jefaturas Departamentales de Trabajo.
- Fragmento 13
- III.2.
- La conminatoria es obligatoria en su cumplimiento
- Fragmento 16
- III.3.
- Fragmento 18
- Fragmento 19