SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0593/2019-S4

La parte accionante, a través de sus abogados patrocinantes, ratificó los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolos manifestó que, no existió consentimiento al vicio ahora denunciado, toda vez que fue reclamado en los recursos de revocatoria y jerárquico presentados oportunamente, tampoco puede aplicarse el principio de la convalidación de los actos procesales, debido a que no se trata de un proceso civil sino de uno administrativo, de manera que si hubo lesión al debido proceso en su elemento del derecho a la defensa material.