Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0630/2019-S2
Fecha: 01-Ago-2019
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, en audiencia, ratificó el contenido de la acción de amparo constitucional; argumentando además, que el proceso disciplinario seguido en su contra no debió ser abierto, porque existe atipicidad y que la supuesta publicación denunciada no fue compartida por su persona, sino por otra que admitió su autoría a tiempo de prestar su declaración testifical; es falso que los tres peritajes se hubieran realizado con posterioridad a la sentencia, cuando fueron realizados en la etapa investigativa y juicio oral; aspectos que no fueron valorados por las autoridades demandadas y no existe congruencia entre la denuncia y la investigación, así como entre el hecho y la sanción.
- acción de
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2.
- 2
- III.3.
- i)
- III.4.
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)