Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0630/2019-S2
Fecha: 01-Ago-2019
II.3.
II.3. A través del memorial presentado el 28 de diciembre de 2017, el demandante de tutela, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución Administrativa 62/2017, argumentando que en el desarrollo del proceso disciplinario policial fue tratado presumiendo su culpabilidad; dado que, el Tribunal no valoró los testigos, la documental, los peritajes y la declaración del perito presentados, señalando que es prueba irrelevante, cuando de ella se identificó a la persona que realizó la publicación desde su cuenta del Facebook sin su consentimiento y, pese a aquello, fue sancionado vulnerando los principios de inocencia e in dubio pro reo, sin tener plena convicción sobre su responsabilidad (fs. 478 a 480).
- acción de
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2.
- 2
- III.3.
- i)
- III.4.
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)