SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0635/2019-S2
Fecha: 01-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Suscribió un contrato de anticrético con Pura Casta Rodríguez viuda de Ruiz, -madre del demandado Juan Carlos Ruíz Rodríguez-; empero, desde el cumplimiento del plazo establecido hasta la presentación de su acción tutelar, no se le devolvió el monto que entregó por la anticresis. En tal virtud, acusó que la propietaria del inmueble en complicidad con los ahora demandados la amenazaron en distintas ocasiones, alegando que no le entregaran el dinero y con el fin de hostigarla la privaron de los servicios de luz y agua, además cerrando las puertas principales del inmueble con cadenas y candados, privándola de su libertad de locomoción e incomunicándola con el exterior -en ocasiones por más de dos días sin alimento ni agua-. Añade que el 14 de marzo de 2019, a horas 15:00, “…procedieron a cerrar las rejas de las 3 puertas de la casa con cadenas muy gruesas y candados…” (sic), aislándola nuevamente del exterior; no obstante, a que pidió auxilio a la policía que señaló no contar con las facultades requeridas para ayudarle.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Las pruebas que tenga en su poder
- la naturaleza de aplicación del principio de informalismo en esta acción tutelar, responde a efectivizar la acción de defensa en forma oportuna y eficaz en atención a los derechos fundamentales protegidos
- III.2
- CONFIRMAR