Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2019-S4
Fecha: 21-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro de la demanda de medida preparatoria de anotación preventiva en Derechos Reales (DD.RR.) y prohibición de innovar que inició ante el Juez Agroambiental del departamento de Tarija contra Alfredo Lema Colodro y Carmen Ramos Aramayo, formuló incidente de recusación contra la mencionada autoridad judicial, por la existencia de un litigio pendiente “denuncia por la comisión de faltas leves, ante el Consejo de la Magistratura por otro proceso agroambiental” (sic), por considerar que dicho extremo ponía en duda su imparcialidad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- 4. Relación de los hechos.
- cómo los actos u omisiones en que hubiere incurrido el servidor público o persona particular lesionaron los derechos cuya tutela constitucional se invoca
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR