SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2019-S4

El accionante denuncia la vulneración al debido proceso en su vertiente de motivación, fundamentación y congruencia, a la legalidad, a la jerarquía constitucional, a la petición, al acceso a la justicia, a la imparcialidad, a la seguridad jurídica, a la armonía social, a la cultura de paz y a la verdad material; pues considera, que los argumentos utilizados por las autoridades ahora demandadas a momento de emitir el Auto Interlocutorio S2a 68/2018, fueron incongruentes e incoherentes, ya que no existían motivos valederos para rechazar la recusación que planteó contra el Juez Agroambiental del departamento de Tarija, más si era evidente la animadversión de esta autoridad contra su persona y la parcialidad con la que trabaja.

En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del solicitante de tutela, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.