SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0732/2019-S2
Fecha: 28-Ago-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, el 16 de octubre de 2018, interpuso excepción de prejudicialidad, litispendencia, excepción de falta de acción e incidente de actividad procesal defectuosa, argumentando que dicho proceso se inició el 7 de mayo de 2014 y que actualmente está radicado en el Tribunal de Sentencia Penal Décimo Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz; y, un segundo proceso el 14 de agosto del mismo año, que también, se encuentra en etapa de juicio oral en el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del referido departamento, constituyendo en ambos procesos el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) en calidad de víctima, teniendo una relación fáctica similar en ambos casos, ya que los documentos incriminados en su contra también serían idénticos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones: Distinción en la construcción de la premisa normativa y premisa fáctica; y, su exigencia para justificar toda decisión
- no sólo visibiliza un uso diferenciado de términos, sino una distinción conceptual que incide en la exigencia de justificación de toda decisión
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero,
- relevancia constitucional
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- III
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)