SENTENA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2019-S4
Fecha: 12-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP), se celebró audiencia pública el 31 de mayo de 2019, en la cual la autoridad ahora demandada determinó su detención preventiva siendo remitido al Recinto Penitenciario de San Pedro de Oruro, apenas terminó dicha audiencia.
No se encuentra elaborada el acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares ni suscrita la Resolución de detención preventiva dispuesta en la misma, por tanto tampoco se notificó personalmente al detenido con la señalada Resolución restringiendo de esta manera su derecho a formular un recurso de apelación incidental contra dicha determinación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Lo afirmado no impide que si la parte imputada, de manera voluntaria, en la misma audiencia de imposición de medida cautelar manifiesta su voluntad de renunciar a su notificación personal y entrega de la copia escrita de la resolución, a efectos de agilizar su trámite y lograr que se determine su situación jurídica en el menor tiempo posible, pueda hacerlo de manera libre, extremo que obliga de manera indefectible a los jueces y tribunales ordinarios a remitir la apelación de manera inmediata sin aguardar ninguna diligencia de notificación, dentro del plazo máximo de veinticuatro horas a partir de la interposición de la apelación.
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.3. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte