SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2019-S3

1)     Denunció, defecto de la sentencia que prevé el art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), en razón a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, cuestionando la existencia de dolo, por cuanto “…los hechos reflejan que la actuación del imputado se encuadró de un trámite administrativo que no implica a la autoría sobre la tramitación en aduana nacional argentina, más cuando se omitió hacer referencia a la carta elaborado por la empresa A-Evangelista SA, que da cu[en]ta sobre un error administrativo en la consignación del volumen y cantidad de la mercancía objeto de las investigaciones…” (sic);