SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0755/2019-S4

En el caso presente, el accionante a través de su representante sin mandato, refiere que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violación; por el cual, se encuentra detenido preventivamente, habiendo transcurrido once meses, sin que el Fiscal de Materia asignado al caso hubiera presentado el correspondiente requerimiento conclusivo de acusación formal, actuado procesal que recién fue presentado el 3 de mayo de 2019; sin embargo, dicho requerimiento, fue emitido en vulneración del principio de legalidad, verdad material, debido proceso, de defensa, presunción de inocencia y en particular a la libertad, ya que le impidió conocer con precisión en cuál de los tipos penales acusados se enmarcó su conducta, incurriendo en contradicción del principio de legalidad al momento de acusarle por un delito de acción pública a instancia de parte, lo que supone un defecto absoluto de la acusación fiscal; asimismo, el representante del Ministerio Público, actuó en inobservancia y errónea aplicación del Código de Procedimiento Penal, puesto que acusó en contra de todo contexto jurídico nacional vigente, ya que no existía una denuncia formal y mucho menos una querella por parte de la supuesta víctima, que de acuerdo al cuaderno de investigación es mayor de edad, lo que implica que la no concurrencia de alguno de los elementos establecidos por el art. 17 del CPP, para que el Fiscal de Materia pudiera seguir de oficio el presente caso; por lo que, denunció que la acusación presentada el Ministerio Público en su contra fue en total contradicción del art. 278 del CPP, incurriendo en persecución indebida y hostigamiento sin que exista motivo legal, ni orden ni captura emitida por autoridad competente.