SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2019-S1

Al presente se viene desarrollando la audiencia de juicio oral en su contra;  empero, las autoridades jurisdiccionales demandadas, se niegan a la exclusión procesal de pruebas que a simple vista se pueden apreciar que son “…absurdas e imposibles de ser verídicas en la realidad…” (sic), la falsa denuncia presentada por la presunta víctima se origina a raíz de un problema por despojo, pues la nombrada junto a su familia tienen intereses sobre sus terrenos; razón por la cual, inventó toda esta denuncia de supuesto abuso sexual, presentó prueba, testigos falsos, un “documento” psicológico falaz, que no fueron excluidas por los Jueces hoy demandados; además de que, la supuesta víctima “…es una persona que actúa en el ámbito criminal, asociada con profesionales y funcionarios que asesoran y colaboran los actos criminales, y que los accionados policías y jueces le permiten toda prueba ilegal negándose a excluir las barbaridades de pruebas inverosímiles, que al margen de ser falaces a simple vista, son producidas e introducidas ilegalmente…” (sic).