SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2019-S2
Fecha: 25-Sep-2019
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia como vulnerados su derecho a la libertad personal y a la garantía de seguridad jurídica; toda vez que, manifiesta que su vida corre peligro y que se encuentra en una persecución indebida, dado que el funcionario policial ahora demandado, emitió informe a la Fiscal de Materia, en el que requiere emitir orden de aprehensión en su contra, por lo que solicita cese la persecución en su contra, toda vez que, estuvo presente en todos los actuados procesales.
Ahora bien, conforme a los antecedentes que cursan en obrados, se tiene que el 25 de mayo de 2019 el funcionario policial demandado, emitió informe solicitando amplíe la denuncia e investigación contra el ahora accionante (conclusión II.1). Por otro lado existe el informe de inicio de investigación del Ministerio Público de 23 de abril del mismo año (Conclusión II.2); así mismo, cursa caratula del Sistema Integrado de Registro Judicial con NUREJ 70220642, asignado al Juzgado de Instrucción Penal Décimo Segundo de la Capital del Departamento de Santa Cruz (Conclusión II.3).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- I.2.2. Informe del funcionario policial demandado
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1)
- subsidiariedad excepcional
- las denuncias de actos ilegales u omisiones indebidas en las que pudieran incurrir los fiscales y policías durante la etapa preparatoria, que implique vulneración de derechos fundamentales, deben ser presentadas ante el juez de instrucción penal,
- i.
- ii.
- iv.
- v.
- primer supuesto de las subreglas anotadas por la SCP 0482/2013
- III.2. Análisis del caso concreto
- en caso de que el Fiscal de Materia hubiere dado aviso del inicio de la investigación al Juez de Instrucción Penal y
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos