SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2019-S1
Fecha: 12-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia que dentro del proceso penal que se le sigue a instancias del Ministerio Público por el delito de robo de armamento y munición militar, los Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando –ahora demandadas– pronunciaron el Auto de Vista de 5 de junio de 2019, que confirmó el rechazo de su solicitud de cesación a la detención preventiva, incurriendo en una incorrecta valoración de los medios de prueba, e indebida fundamentación y motivación, vulnerando así sus derechos a la libertad, “…a los valores de libertad…” (sic), a la defensa, a la justicia pronta y oportuna; y, al debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subisidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Si impugnada la resolución, ésta es confirmada en apelación
- III.2.
- CONFIRMAR