SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0536/2020-S2
Fecha: 13-Oct-2020
Fragmento 17
En consecuencia, los hechos alegados por el accionante carecen de la carga argumentativa suficiente que permita comprender la vinculatoriedad directa entre lo reclamado con los derechos presuntamente lesionados, denotándose por el contrario que lo pretendido es constituir al Tribunal Constitucional Plurinacional en una instancia adicional para la revisión de la legalidad de los actuados desplegados por la justicia ordinaria en el conocimiento y resolución del recurso de casación interpuesto; lo cual no es posible; dado que, no compete a esta jurisdicción constitucional realizar una labor reservada a las autoridades ordinarias; confundiendo el impetrante de tutela, las atribuciones de este Tribunal, aspecto que deviene en la denegatoria de la tutela impetrada, sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- en tres dimensiones distintas
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- REVOCAR