SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0539/2020-S4

El impetrante de tutela denunció como lesionados sus derechos al trabajo y a la vivienda; toda vez que, dentro del proceso civil sumario de desalojo seguido en su contra, en virtud a la Sentencia 570/2015, que declaró probada la demanda y ordenó el desalojo del local comercial (tienda), invocó inoponibilidad de la misma respecto a su vivienda, ya que la determinación de desalojo no solo le privará del local comercial que le permite subsistir con ingresos mínimos, sino también de su vivienda que se encuentra en el mismo lugar; asimismo, invocó el art. 400.II del CPC, para que el Juez de la causa, suspenda temporalmente la ejecución de la Sentencia al existir acusación formal por el ilícito de falsedad del documento de compra-venta de su inmueble y un proceso civil de nulidad del citado documento; empero, la autoridad demandada, mediante la Resolución 457/2019, rechazó su solicitud, con el argumento de que no se demostró que el documento base de la acción hubiera sido falso, ordenando en consecuencia, se expida mandamiento de lanzamiento; por lo que, contra el citado fallo, interpuso recurso de apelación, encontrándose el mismo pendiente de resolución y remisión al superior en grado; sin embargo, pese a ello, el Juez demandado, dispuso su desalojo con facultades de allanamiento; motivo por el cual, invocando la excepción al principio de subsidiariedad al ser una persona de la tercera edad, a través de la presente acción de amparo constitucional, solicitó tutela, a efectos de la suspensión de la ejecución del mandamiento de lanzamiento de forma provisional en tanto se tramite el recurso de apelación; y en consecuencia, se suspenda la ejecución de la Sentencia, en el marco de lo dispuesto por el art. 400.II del CPC.