SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0554/2020-S2

Los impetrantes de tutela a través de sus abogadas del SEPDEP, ratificaron in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar, añadiendo que: a) La presente acción ha sido interpuesta como consecuencia de los procesos penales en cuyo marco fueron condenados, respectivamente; b) En ese sentido, interpusieron incidentes de redención de la pena, que debieron ser resueltos en audiencia conforme está previsto por el art. 432 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, el Juez de Ejecución Penal del departamento de Pando no absolvió arguyendo que ninguna norma establece aquello y por lo tanto lo haría por escrito sin indicar el plazo para tal fin, lo que implicó que Walker Oliva Domínguez y Ademir Lurisi Chávez no puedan obtener sus respectivos mandamientos de libertad, situación que se mantiene vigente hasta la fecha de interposición de esta acción de defensa; y, c) Respecto a Antonio Jesús Guzmán Araujo ocurre lo mismo, ya que también formuló el citado incidente; por lo que, en audiencia solicitó al referido juzgador que emita el nuevo cómputo de la pena.