SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0561/2020-S4

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 173/2019 de 26 de noviembre, cursante de fs. 265 vta. a 272, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) En aplicación del precepto constitucional iura novit curia, el accionante no adecuó su solicitud utilizando el principio de auto restricciones de la jurisdicción constitucional al requerir que la Sala Constitucional, en ejercicio privativo, verifique la interpretación realizada por las autoridades demandadas, no ajustando su acción a los cánones constitucionales, tanto en el agravio de la debida fundamentación, congruencia y motivación de la resolución, como también respecto de la interpretación del art. 366 de la norma adjetiva penal, conforme a la SCP 0566/2018-S1 de 1 de octubre y la SCP 0029/2019-S4 de 1 de abril; y, ii) Si bien, el impetrante de tutela, precisó los derechos fundamentales y garantías constitucionales, lesionados por el intérprete; sin embargo, no fundó cual, de qué manera la labor interpretativa resultó errónea, absurda, ilógica o con error evidente y mucho menos se  permitió fundar el nexo de causalidad, entre la errónea interpretación realizada del derecho conculcado y cual la interpretación correcta que debió de haberse realizado a efectos de no incurrir en aquel agravio.