SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0615/2020-S2

El accionante a través de su representante, ratificó in extenso el contenido de la acción de libertad, añadiendo que: a) El Juez demandado indicó en su informe que en la audiencia de modificación de medidas cautelares de 14 de febrero de 2020, se le impondría una medida más gravosa que sería la detención domiciliaria; b) Dicha autoridad sostuvo que se determinó la aplicación de más de cuatro medidas sustitutivas, las que no pudo cumplir porque se encuentra recluido en celdas judiciales, y en ningún momento se determinó su detención preventiva; c) En el aludido acto procesal de “…revocatoria de medidas sustitutivas se ha establecido también por el juez de garantías a solicitud de la fiscal que no concurre (…) los riesgos procesales para determinar de que pueda obstaculizar o de que pueda fugarse dentro del proceso (…) establecido por el propio juez de garantías toda ve[z] de que la fiscal habría solicitado [su] detención preventiva…” (sic); y, d) En su informe de descargo, la autoridad aludida, sostuvo que existirían antecedentes sobre la comisión de los mismos hechos; sin embargo, estos no fueron acreditados fehacientemente.