Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0625/2020-S4
Fecha: 28-Oct-2020
II.1.
II.1. Consta Sentencia 229/18 de 14 de agosto de 2018, pronunciada por el Juez Sentencia Penal Segundo del departamento de Chuquisaca, declarando probada la demanda de reparación del daño interpuesta por Teresa Rosquellas Fernández en representación de Cordula Charlotte Schall –ahora tercera interesada–, contra Jaime Eduardo Santiestevez y Maritza Rissel Matienzo –hoy accionantes–, disponiendo que los mismos cancelen la suma de €10 000.-, $us200.- y Bs10 970.- al haber sido declarados autores del delito de abuso de confianza (fs. 4 a 18).
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Deber de
- b)
- Del mismo modo, verbigracia, cuando una resolución en sentido general (judicial, administrativa, etc.) sustenta su decisión con fundamentos y consideraciones meramente retóricas, basadas en conjeturas que carecen de todo sustento probatorio o jurídico alguno, y alejadas de la sumisión a la Constitución y la ley, se está ante una 'motivación arbitraria'
- De otro lado, cuando una resolución no justifica las razones por las cuales omite o se abstiene de pronunciar sobre ciertos temas o problemas jurídicos planteados por las partes, se está ante una 'motivación insuficiente'
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR