SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0666/2020-S3

Respecto al primer presupuesto, en el presente caso el accionante denuncia como acto lesivo de sus derechos que la Jueza ahora accionada no dio respuesta a sus solicitudes con relación a la emisión de la Resolución de ejecutoria de la Sentencia de 7 de noviembre de 2018 pronunciada en su contra y la falta de remisión de antecedentes al Juzgado de Ejecución Penal de turno de la Capital del departamento de Cochabamba para que pueda acogerse a los beneficios que la Ley de Ejecución Penal y Supervisión prevé. En ese contexto, de la problemática identificada se evidencia que las irregularidades al debido proceso denunciadas no se encuentran directamente vinculadas con el derecho a la libertad del accionante; toda vez que si bien este se encuentra privado de su libertad, ello es en cumplimiento de la referida Sentencia emitida en su contra por la Jueza ahora accionada, mediante la cual se lo declaró autor del delito de robo, sancionándolo con dos años de reclusión en el Centro Penitenciario San Antonio de Cochabamba (fs. 23 y vta.). Por consiguiente, el acto lesivo denunciado como la causa que opera directamente suprimiendo o amenazando el derecho a la libertad del accionante no concurre.