Sentencia Constitucional Plurinacional: SCP 0660/2020-S3
Fecha: 23-Oct-2020
1)
Por otro lado, la SCP 0660/2020-S3, únicamente se centró en verificar si el Auto de de 20 de septiembre de 2019, respondió o no a los planteamientos formulados, sin pronunciarse específicamente sobre los dos aspectos restantes, concernientes a: 1) La equivocación por parte de la Jueza accionada respecto al planteamiento realizado en el recurso de nulidad al referir dicha autoridad que lo que se pretendía era la interpretación del art. 743 del Código Civil (CC), cuando lo cuestionado en su recurso de nulidad fue su falta de pronunciamiento al respecto en el Laudo Arbitral; y, 2) La actuación ultra petita de la autoridad judicial al realizar valoraciones de fondo y establecer aspectos que no fueron analizados por el Árbitro Único, tratando de este modo suplir la falta de fundamentación del Laudo Arbitral en relación a la decisión de demoler la obra, interpretando oficiosamente el art. 519 del CC y la consideración del estándar más alto.
- I.
- a)
- 1)
- respecto a la vulneración del derecho al debido proceso al no observarse la prohibición de lo absurdo; puesto que no se consideró lo determinado en los arts. 732 y ss. -con relación al contrato de obra-, 738.II y 743 del CC, y que todo daño implica un beneficio contrapuesto
- En cuanto a la falta de pronunciamiento respecto a la actuación del supervisor
- la negligencia del supervisor
- Respecto a la equivocación incurrida por la Jueza accionada en relación al planteamiento realizado sobre la consideración del art. 743 del CC
- Respecto a la actuación ultra petita
- denegada