SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2020-S2
Fecha: 09-Nov-2020
del primer punto apelado
Ahora bien, del primer punto apelado se tiene que dentro el tercer Considerando del Auto de Vista 102/2020 se aprecia que la autoridad ahora demandada llegó a establecer la presunta comisión del delito de concusión contrastada con el actuar del imputado -ahora solicitante de tutela-, en su condición de Intendente del Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo del departamento de Chuquisaca tenía la cualidad de funcionario público es así que sobrepasando sus funciones exigió u obtuvo dinero en beneficio propio de terceros, autorizando la circulación de vehículos haciendo un total de catorce permisos sin tener atribuciones para ello, y tampoco estaba facultado a realizar cobros por tal acción; así mismo, no se demostró que lo recaudado se depositó en las arcas del señalado Municipio, sino que fue cobrado directamente por el peticionante de tutela, por lo que, este delito está vigente; configurándose indiciariamente en esta fase, su posible participación y autoría, existiendo respaldo tanto documental como testifical que corrobora el hecho investigado y las acciones descritas.
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- I.2.3.
- I.2.4.
- concedió
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares
- el Tribunal de apelación, está obligado a motivar y fundamentar su Resolución, precisando los elementos de convicción que le permiten concluir en la necesidad de revocar las medidas sustitutivas y aplicar la detención preventiva; a cuyo efecto debe también justificar la concurrencia de los presupuestos jurídicos exigidos por el art. 233 del CPP y una o varias de las circunstancias establecidas por los arts. 234 y 235 del CPP, mediante una resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 236 del CPP,
- La motivación de los fallos judiciales está vinculada al derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional eficaz,
- Los tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución
- los tribunales de alzada sólo pueden resolver y pronunciarse sobre los agravios expresados en la apelación, no pudiendo ir más allá de lo que la parte apelante no hubiere cuestionado respecto de la resolución apelada, dado que el ámbito en el que deben circunscribir su actuación es a resolver los aspectos impugnados de quien tiene derecho de recurrir
- Fragmento 15
- otorgándoles la oportunidad de fundamentar oralmente sus alegatos, para finalmente emitir una resolución debidamente motivada, en la que, las autoridades jurisdiccionales, de un lado, deben dar respuesta a todos los agravios denunciados en la apelación; no correspondiendo por tanto, pronunciarse sobre aquellos no apelados, salvo que se trate de defectos absolutos, al no ser, estos últimos, susceptibles de convalidación
- del primer punto apelado
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- segundo agravio apelado
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- en lo relativo a la detención domiciliaria
- a la determinación de imponer una fianza
- CONFIRMAR