SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0685/2020-S2

Cesar Daniel Yampara Laura, Juez del Tribunal de Sentencia Quinto de la Capital del departamento de La Paz, en audiencia de consideración de la presente acción de libertad, señaló que: a) Al incumplir las medidas sustitutivas a la detención preventiva impuestas al procesado, provocó su revocación y generó se disponga la medida extrema mediante Auto Interlocutorio 17/2017, siendo aprehendido el día de las elecciones en octubre de 2019, cuando acudió a emitir su voto, cumpliendo su reclusión en el Centro Penitenciario San Pedro del citado departamento, solicitando posteriormente cesación de la detención preventiva, la audiencia se llevó a cabo el 26 de noviembre de 2019, en la cual tanto el Ministerio Público como las victimas múltiples pidieron salida alternativa de procedimiento abreviado, pronunciándose la Sentencia 67/2019, misma que fue ejecutoriada conforme manda el art. 126 del Código de Procedimiento Penal (CPP), para luego remitírsela a la “gobernación” del mencionado recinto penitenciario, el 27 del precitado mes y año y al Juez de Ejecución Penal Tercero del departamento de La Paz, el 16 de enero de 2020, a efectos de considerar todos los beneficios penitenciarios que pueda favorecer al condenado en mérito al art. 55 del referido Código; por cuanto, sus personas perdieron competencia al respecto; b) El 9 de marzo del indicado año, recepcionaron escrito desplegado por el accionante, a través del cual pidió verificación del cómputo de la detención domiciliaria; empero, el mismo fue remitido con nota al supra nombrado Juez, al ser ello de su competencia; ante una nueva solicitud presentada por el peticionante de tutela sobre certificación de dicho cálculo, fue decretado acúdase a la autoridad llamada por ley, que viene a ser el Juez de Ejecución Penal, correspondiéndole efectuar una revisión minuciosa de todos los antecedentes y establecer el cómputo de la pena; y, c) El 2012, fue declarado rebelde el ahora impetrante de tutela, y en las gestiones 2013, 2014 y 2015, se constituye el Tribunal con jueces ciudadanos para el 2017, revocándose las medidas sustitutivas a la detención preventiva dispuestas; debido a que, el acusado dilató el normal desarrollo del proceso, no compareció y recién en octubre de 2019, fue aprehendido, estando cinco meses privado de libertad preventivamente. Por todo lo expuesto, solicitó se “rechace” la presente acción tutelar.