SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0689/2020-S2
Fecha: 19-Nov-2020
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 200/2019 de 6 de diciembre, cursante de fs. 133 a 136 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mónica Tintaya Guarachi contra Rosario Torrez Sejas, Secretaria General; María Mamani Choque, Secretaria de Hacienda; Nicolás Alarcón, Secretario de Actas; Rosa Miranda Laguna, Secretaria de Conflictos; Susi Chino Tintaya, Secretaria de Relaciones; Kary Fernández Llanos, Secretaria Porta Estandarte; Lidia Quenta Hilari, Delegada a la Federación; Rosario Francisca Flores Ticona, Primera Vocal; y, Vanesa Mamani Apaza, Segunda Vocal, de la Directiva de la Asociación de Comerciantes Minoristas en Artículos Varios Sector Verdura y su Feria del Mercado de Ciudad Satélite de El Alto del departamento de La Paz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- está la tutela contra acciones o medidas de hecho cometidas por autoridades públicas o por particulares, entendidas éstas como los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos
- adquiere significado constitucional a partir de un compromiso compartido de reprochar las decisiones subjetivas o motivaciones que llevan a las personas físicas, jurídicas y servidores públicos a asumir justicia por mano propia
- es la Norma Suprema la que determina las competencias y potestades de los Órganos del Estado, incluido del Órgano competente de impartir justicia -art. 178 de la CPE-; consecuentemente, proscribe no solo la arbitrariedad pública en el ejercicio del poder, sino también, la arbitrariedad privada que atenta contra las reglas de convivencia social y altera el orden público; consiguientemente, en un Estado Constitucional de Derecho, resulta reprochable jurídicamente, la adopción de las acciones que omiten los cánones institucionales y normativos, diseñados por el mismo texto constitucional
- III.2.
- Las acciones vinculadas a medidas o vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad, por tanto, el control tutelar de constitucionalidad, a través de la acción de amparo, puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa. (SCP 0998/2012, Fundamento Jurídico III.3).
- La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe: i) Acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR