SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0693/2020-S1

La parte accionante a través de su abogado se ratificó íntegramente en su demanda y ampliándola, refirió que: a) Mediante Resolución 553/2019 de 26 de diciembre, emitida por el Juez de Instrucción Penal Séptimo de El Alto del departamento de La Paz, dispuso la cesación a la detención preventiva en favor de la hoy peticionante de tutela, quién se encontraba en el séptimo mes de gestación; sin embargo, la misma fue apelada en lo que respecta a la fianza económica, la cual fue modificada por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; en ese sentido, el esposo pretendió realizar el depósito judicial; la cual, no pudo efectivizar por la negativa de la Encargada de cajas, quién adujó que el Juzgado era de reciente creación y no figuraba en el sistema, debiendo esperar cinco días hábiles; aspecto que lesionaría su derecho a la vida y de gestante; toda vez que, estaría a punto de dar a luz, teniendo incluso el traspaso al centro hospitalario de Cotahuma para su atención médica.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales extremos son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; para cuyo efecto se desarrollarán los siguientes temas: a) Sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho; b); Análisis del caso concreto; y, c) Otras consideraciones.