SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2020-S4

Juan Carlos Orozco Alfaro, Vocal de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba presentó informe escrito el 31 de diciembre de 2019, cursante de fs.139 a 140 vta., indicó que: 1) De acuerdo al nuevo paradigma constitucional, se tiende que la norma establece que el inicio del cómputo del plazo es a partir del día siguiente hábil al de la notificación, concluyendo éste el último momento laboral hábil del distrito judicial respectivo, y, en caso que el ultimo día resulte inhábil éste se prorrogará al primer día hábil siguiente, dependiendo de la forma de cómputo de los plazo, ya que hasta quince días solo cuentan los hábiles, pero si es mayor, el computo incluirá días inhábiles, considerándose días hábiles todos los que trabaja el juzgado y los tribunales del Estado Plurinacional de Bolivia, conforme al art. 91 del CPC; y, 2) La compulsa fue declarada ilegal, puesto que el demandante reconoció que su recurso de apelación lo presentó el último día del plazo por el Buzón Judicial, vale decir, 23 de agosto de 2019 a las 19:29:17, incumpliendo la normativa procesal civil y los plazos de la norma laboral, ya que se verificó que fue notificado con la Sentencia el 16 de agosto de 2019 a las 15:45, teniendo, conforme al art. 205 del CPT y el computo establecido por el Código Procesal Civil, cinco días para la interposición del recurso, el cual fenecía el día que lo presentó pero a las 18:30; y, 3) El Buzón Judicial es un sistema informático de apoyo, cuyo objeto es centralizar la presentación de memoriales, documentos y recursos fuera de horario judicial, en días inhábiles, en caso de urgencia o cuando este por vencer un plazo procesal, no cuando ya feneció, como el caso de autos que el recurso fue presentado el último día pero fuera del horario de actividades judiciales, extremos que fundamentó y motivó la resolución hoy acusada de violatoria del debido proceso.