Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2020-S4
Fecha: 10-Nov-2020
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Javier Gustavo Zenteno Machicado, a través de su abogado manifestó que desestima la acción de amparo constitucional por carecer de fundamento legal; asimismo, el recurso de compulsa fue presentado deslealmente por el accionante, siendo declarado ilegal el mismo mediante una resolución clara, coherente, fundamentada y motivada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Asimismo, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; al contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión,
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso de autos
- CONFIRMAR