Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2020-S4
Fecha: 10-Nov-2020
Fragmento 11
En el caso que se analiza, se denuncia que los demandados vulneraron el derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales, ya que al presentar Recurso de Compulsa contra el Auto que rechazó su Recurso de Apelación interpuesto contra la Sentencia dictada dentro del proceso laboral que le sigue Javier Gustavo Zenteno Machicado, por el Buzón Judicial, las autoridades demandadas, mediante Resolución 3/2019, declararon ilegal la compulsa, sin considerar sus fundamentos y que dicho portal informático permite la presentación de recursos fuera del horario judicial, ya que los plazos se computan hasta el final de día.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Asimismo, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; al contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión,
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso de autos
- CONFIRMAR