SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0706/2020-S4

Cesar Wenceslao Portocarrero Cuevas y Silvia Maritza Portugal Espinoza, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe escrito de 15 de noviembre de 2019, de fs. 24 a 25 de obrados, señalaron que: a) Dentro del proceso que sigue el Ministerio Público contra el accionante por el delito de violación con agravante, fue emitido el Auto de Vista 449/2019, que confirmó el rechazo de cesación a la detención preventiva, cumpliendo con los parámetros exigidos para su pronunciamiento; b) El ahora impetrante de tutela tenía la obligación de fundamentar el recurso de apelación que interpuso, no solo para que el Tribunal pueda resolverlos sino para que la otra parte pueda refutarlos, incumplimiento que imposibilitó poder determinar la existencia de algún agravio; c) La acción intentada no se adecuada a ninguno de los presupuestos que tutela la acción de libertad, tampoco existe petitorio congruente con el fundamento de hecho y de derecho; d) No existe carga procesal argumentativa, toda vez, que el solicitante de tutela omitió señalar que aspectos de la resolución no se encontrarían debidamente argumentos o respecto a cuales no se hubieran pronunciado; y, e) No hace mención si denuncia incongruencia externa o interna, resultando ser una denuncia genérica sin la debida fundamentación.