SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2020-S4

Las impetrantes de tutela, a través de sus representantes sin mandato, en audiencia, ratificaron los términos expuestos en el memorial de acción de libertad y ampliándolos, señalaron que: 1) Las menores AA y BB, fueron apartadas de manera arbitraria del seno materno y pese a transcurrir más de dos meses, no pudo tener ningún tipo de contacto con ellas, a pesar de las constantes peticiones que hizo ella al progenitor de las menores, obteniendo por respuesta que se verían en tribunales; 2) La actividad de docencia de la progenitora de AA y BB, que provocó la ausencia en su hogar, fue aprovechada por el progenitor –hoy demandado– para  ejercer algún tipo de injerencia sobre la hija mayor, quien antes de la desaparición demostró una conducta reprochable frente a su progenitora, haciendo reclamos que no correspondían; 3) La hija mayor está pasando clases virtuales vía zoom sin cámara; por lo que, se desconoce su paradero y las condiciones en las que se encuentra; 4) Se desconoce el estado psicológico de AA y BB, desde que fueron apartadas de su progenitora; 5) El demandado es de nacionalidad Peruana y ya cuenta con el Documento Nacional de Identidad (DNI) de AA y BB; por lo que, había la susceptibilidad de que salga fácilmente del país junto a ellas; 6) Resulta evidente que ya acudieron a la vía ordinaria; empero, se encuentran frente a circunstancias que requieren intervención inmediata del Tribunal de garantías; 7) El demandado, no debía realizar ninguna acción de manera unilateral, pretendiendo justificar con supuestas agresiones ejercidas por la progenitora contra una de las menores; en todo caso podía expresar sus pretensiones ante un Juez competente; y, 8) De existir las medidas de protección a las que hace referencia el hoy demandado, éstas debían ser homologadas por el Juez de la causa, lo contrario sería un acto arbitrario.