SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0715/2020-S4

Olviz Egüez Oliva, María Cristina Díaz Sosa, Esteban Miranda Terán, Marco Ernesto Jaimes Molina, Juan Carlos Berrios Albizú, Carlos Alberto Egüez Añez, Ricardo Torres Echalar, José Antonio Revilla Martínez y Edwin Aguayo Arando, todos Magistrados de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, presentaron informe escrito el 13 de junio de 2020, cursante de fs. 625 a 627, manifestando lo siguiente: a) El accionante no puede alegar vulneración a su derecho de manera genérica; puesto que, de una revisión minuciosa, se advierte que no existe tal falta de pronunciamiento, como erradamente afirma; dado que, cursa proveído de “fs. 485”, en el cual se da respuesta clara y concreta al memorial de 28 de noviembre de 2019, dándose continuidad al trámite de extradición; b) Se debe hacer notar que no existe ningún informe emitido por el Director de la INTERPOL de Santa Cruz o Nacional, que hubiera retirado la detención preventiva, pretendiendo el impetrante de tutela confundir a los Vocales de la Sala Constitucional que conocieron esta acción de defensa, a fin de obtener maliciosamente la tutela; c) No se advirtió vulneración a los derechos, al pronto despacho, a la seguridad jurídica y a la petición que alega el solicitante de tutela, más aun cuando la Sala Plena observó a cabalidad los presupuestos de la detención preventiva con fines de extradición; y, d) A tiempo de rechazar los precedentes genéricos y equívocos alegados por el accionante, quien no explicó de forma clara y precisa cómo se vulneraron sus derechos fundamentales; se advierte que, no existe congruencia entre la acción interpuesta y los requisitos para su procedencia; puesto que, no se encuentra en riesgo su vida, ni está ilegalmente perseguido o indebidamente privado de su libertad.