AUTO CONSTITUCIONAL 0190/2020-RCA

Refiere que: 1) Como se evidencia de su escrito de demanda, existen disposiciones administrativas emitidas por el Tribuna Departamental de Justicia de Cochabamba, que hacen alusión expresa de que las salas constitucionales solamente atenderían acciones tutelares vinculadas a temas de la pandemia o emergencia sanitaria, por otra parte las actividades jurisdiccionales de las citadas salas, y de las autoridades demandadas no fueron regulares, ya que en determinadas fechas y bajo condiciones recién empezaron a trabajar y no todos al mismo tiempo; 2) Dado que su acción tutelar no es uno que se encuentre vinculado a la pandemia, sino una lesión a su derecho al debido proceso;
3) Los seis meses a diferencia a los que sostiene la Sala Constitucional, existen circunstancia que hacen posible su flexibilización, como es la suspensión de actividades judiciales, que no fue tomado en cuenta; 4) La dilación en este caso no se debe a la desidia de la parte recurrente, sino a las mismas disposiciones del Tribunal Departamental de Justicia del referido departamento, de las cuales depende orgánicamente tanto las autoridades recurridas como la Sala Constitucional; y, 5) Existiendo duda razonable con relación a la aplicación de los seis meses para el caso concreto, es menester tomar cuenta el principio pro homine, con criterios de optimización y pautas de interpretación por los cuales se debió admitir su acción de amparo constitucional.