Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0043/2020
Fecha: 16-Dic-2020
admitió
Por Auto Constitucional (AC) 0103/2019-CA de 17 de mayo, cursante de fs. 13 a 18, se admitió la acción de inconstitucionalidad abstracta sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1 inc. a) y 2.I de la Ley 845 de 24 de octubre de 2016, por ser presuntamente contrario al art. 123 de la CPE; y rechazó la acción de inconstitucionalidad respecto a los arts. 115.II, 116.II, 117.I, 119.II, 180.I y 232 de la misma norma constitucional; ordenando que sea puesta en conocimiento del personero del órgano que generó las normas impugnadas, diligencia que fue cumplida el 7 de febrero de 2019, siendo notificada Mónica Eva Copa Murga, en calidad de Presidenta de la Asamblea Legislativa Plurinacional (fs. 34).
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1.2. Relación sintética de la acción
- admitió
- a)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- Artículo 123
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- debe efectuarse sobre disposiciones legales vigentes y no así respecto a las que han sido derogadas o abrogadas
- no es menos cierto que al haber quedado la misma derogada por otra Ley días después, esa circunstancia conlleva la imposibilidad de su consideración en el fondo, por cuanto la demanda de inconstitucionalidad no se ajusta al objeto y alcance del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad como vía de control de constitucionalidad correctivo, no forma parte del ordenamiento jurídico vigente
- Por otro lado, también el Tribunal Constitucional ha establecido, que cuando se ha producido la sustracción de materia, cuando ha desaparecido una disposición legal que ha sido objeto de reglamentación por una norma que ha sido objetada su constitucionalidad, por lo mismo esta norma han dejado de tener efecto y vigencia, por lo que no puede ser sometido a control de constitucionalidad
- III.3.
- IMPROCEDENCIA