SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0757/2020-S2

Jorge Ramiro Reinaga Vásquez, en audiencia a través de su abogado, manifestó que: i) El accionante planteó de forma reiterativa solicitudes para dejar sin efecto el proceso penal en cuestión, ocasionando a través de sus actos dilación en la resolución de la causa que se encuentra en casación; y, ii) Lo manifestado por el peticionante de tutela no es evidente; ya que, omitió señalar la existencia de actos dilatorios por su parte, aspecto que fue advertido por las autoridades demandadas que rechazaron su pedido.

i)     En relación al primer agravio expuesto en el recurso de apelación se refirió que “…De la lectura de la resolución impugnada se tiene que la misma cumple con la estructura de fondo y de forma que establece en relación a la fundamentación y motivación el art. 124 del Código de Procedimiento Penal” (sic);