SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0799/2020-S4

         A continuación, en el apartado PRIMERO, e ingresando a resolver el fondo de los cuestionamientos de la impugnación, la Resolución Jerárquica objeto de estudio señaló que: “El pronunciamiento de la investigación, en informe conclusivo de la valoración de las pruebas de cargo y descargo, establece que la conducta de la DC (Dama Cadete), Callisaya Huanca Candy Helen, del Segundo de Formación Profesional, ha sido adecuada de acuerdo a la investigación las mismas se adecuan, dentro de las faltas disciplinarias establecidas en el reglamento de Régimen Disciplinario de las Unidades Académicas de Pregrado. En función a las consideraciones antes señaladas, la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto, debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso, toda vez que la Dama Cadete procesada planteó en su defensa argumentos que fueron valorados y absueltos adecuadamente” (sic).