SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2020-S4
Fecha: 15-Dic-2020
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El impetrante de tutela ratificó in extenso los fundamentos de esta acción de defensa y ampliándola manifestó en relación al informe presentado por Jorge Alejandro Vargas Villagómez y Alejandra Ortiz Gutiérrez, Vocales hoy codemandados que los fallos constitucionales invocados contenidos en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0112/2019-S3 de 9 de abril y 0133/2019-S3 de 11 de abril, no dan por bien hecha la aplicación desfavorable del art. 123 de la Norma Suprema, sino resuelven evasivas para no ingresar al fondo de la cuestión planteada; no obstante, aun fuera cierto lo alegado por dichas autoridades, en aplicación del estándar jurisprudencial más alto siempre se tendrá que respetar los lineamientos esgrimidos en la SCP 0770/2012, que contiene los estándares más altos, la SCP 0104/2003, respecto a la naturaleza sustantiva de la prescripción, cualidad de derecho adquirido y la SCP 2446/2012, sobre el principio de favorabilidad, que primaran por el carácter progresivo de la aplicación de los derechos fundamentales y garantías constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.3.
- i)
- III.1. La fuerza vinculante de las Sentencias Constitucionales
- III.2. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- Fragmento 11
- ii)
- vi)
- CONFIRMAR