SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2020-S4
Fecha: 05-Mar-2020
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Cristina Tapia Flores, Fiscal de Materia, a su turno señaló que debe denegarse la tutela, ya que el fin que persigue la acción tutelar es eludir la audiencia de declaración informativa fijada para el 12 de agosto de 2019, al igual que hizo con la programada para el 5 del mismo mes y año, debido que también formuló otra acción de libertad con los mismos argumentos, que fue denegada al incumplir la subsidiariedad.
Marcelo Villarroel Agreda, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó que la demanda no cumple con el principio de subsidiariedad, puesto que no se agotaron las instancias correspondientes, ya que el accionante bien pudo solicitar reposición ante la determinación de la autoridad fiscal, o poner a conocimiento los actos que ahora se reclaman ante el juez a cargo del control jurisdiccional, por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- proteger a los ciudadanos de posibles abusos de las autoridades, que se originen en actuaciones u omisiones procesales o en decisiones que dichas autoridades adopten y de las cuales emerja la lesión a sus derechos y garantías, como elementos del debido proceso’”
- indebido procesamiento
- procesamiento
- III.2. Análisis en el caso concreto
- a)
- primer presupuesto
- segundo presupuesto
- CONFIRMAR